La foi politique de Jacinda est plus large que toute église.Conseils et astuces

Chris Trotter


POUR LES PLANS DE JEU DE L’ANNEE ELECTORALE, c’est une bonne chose. Pourquoi s'embêter à reconstruire le Labour comme une «grande église» alors que le même effet peut être obtenu en créant une «foi» politique large à partir de trois partis distincts. Les grandes églises étaient mandatées par le système électoral majoritaire uninominal à un tour; la représentation proportionnelle permet à une large communauté d'avoir «de nombreuses demeures» – et encore plus d'électeurs.

Jacinda Ardern n'a pas tardé à voir les possibilités. Beaucoup de gens se sont émerveillés de la façon dont elle et Winston Peters ont réussi lors des jours cruciaux de négociation qui ont suivi les élections de 2017. Une explication a fait croire à Peters que le nouveau chef du Labour pourrait peut-être vouloir chanter la même «chanson alléluia» qu'il chantait doucement depuis 1993. Avec le recul, cependant, il est tout aussi plausible de soutenir que Jacinda a vu dans Peters et NZ Premièrement, précisément le genre de frein à main social-conservateur dont elle et son gouvernement avaient besoin pour se protéger des passionnés de politique du travail et des Verts chroniquement «réveillés».

Il en est résulté une division du travail extraordinairement judicieuse entre les trois partis composant la majorité parlementaire du gouvernement. Dans le passé, une telle division devait se faire au sein d'une seule formation politique. Pour chaque ministre du Cabinet chaleureux et flou offrant la paix, l'amour et les haricots mungo, il devait y avoir un salaud conservateur au visage dur prêchant les feux de l'enfer et le soufre. Pour empêcher ces tendances politiques clairement contradictoires de diviser les membres du parti en factions en colère et antagonistes, il fallait un ensemble assez brutal de compétences en leadership et une détermination à maintenir la démocratie intra-parti en laisse très serrée.

Ce que Peters offrait à Jacinda était une faction conservatrice positionnée en toute sécurité hors de la portée de ses alliés libéraux et radicaux. La base de données des partis travaillistes et verts pourrait proposer autant de stratagèmes sauvages et laineux qu’ils le souhaiteraient: impôts sur les gains en capital; abaisser l'âge du vote à seize ans; une taxe carbone démesurée; un troupeau laitier radicalement réduit. Mais, alors que Winston et son équipe restaient sous surveillance, aucune mesure de ce genre ne parviendrait jamais au Cabinet. La même chose, bien sûr, s’appliquait, à l’inverse, si jamais le feu de l’enfer et le soufre de NZ First devenaient trop malodorants.

Mieux encore, cette large foi progressiste, fortement modérée, ne nécessitait pas un Premier ministre doté des pouvoirs d'un pape médiéval. Le régime de Jacinda n'avait pas besoin de chambres de torture souterraines pour garantir la conformité. Un cadeau pour la diplomatie et la capacité d'inspirer ses semblables étaient tout ce dont la nouvelle première ministre avait besoin, et elle avait ces deux qualités – à la pelle! Appelez-le «L'incroyable légèreté d'être Jacinda».

TDB recommande NewzEngine.com

Il y a, naturellement, une faiblesse dans ce nouvel arrangement. Et, oh, comment Jacinda a dû espérer et prier pour que son ennemi politique potentiel, Simon Bridges, ne le remarque pas. Cette faiblesse découle de la capacité de NZ First à former des alliances avec le parti à sa droite comme à sa gauche. Appuyez trop fort sur Peters et son peuple, ou pire encore, refusez-leur le désir de leur cœur et ils commenceront à emballer leurs valises et à commander un Uber. Dépouillé de son frein conservateur, le gouvernement de Jacinda se verrait obligé de dire «non» tout seul. Des nuages ​​sombres dépasseraient bientôt la disposition ensoleillée du Premier ministre. La récrimination et la division affaibliraient le travail et le vert d'une manière qui serait aussi difficile à cacher qu'à guérir.

La première question que Napoléon Bonaparte aurait posée chaque fois qu'un officier supérieur a été recommandé pour une promotion était: “A-t-il de la chance?” Peut-on douter que Jacinda aurait grimpé très haut dans la Grande Armée de Napoléon? La Nouvelle-Zélande a-t-elle jamais eu un premier ministre aussi chanceux? Et un chef de l'opposition néo-zélandaise a-t-il déjà offert à son principal rival politique un cadeau aussi précieux?

En excluant sans équivoque NZ First en tant que partenaire de coalition possible pour National, Bridges a fermement verrouillé le frein à main conservateur de Jacinda. Certains pourraient soutenir que cela ne peut qu'affaiblir sa position. Sûrement, la décision de Bridges signifie que appeler un Uber n'est plus une option pour NZ First? Après tout, où va-t-il aller? Le problème avec cet argument est que l'arithmétique parlementaire ne change qu'une fois tous les trois ans. Une fois les votes comptés, les chiffres restent les numéros jusqu'aux prochaines élections. Et c'est là que les choses se compliquent.

Avec son flanc droit sécurisé, Jacinda peut maintenant réorienter son gouvernement de manière décisive vers le centre modéré. Si ses partisans les plus radicaux n’apprécient pas l’idée que le Labour construise les routes nationales, eh bien, ils peuvent toujours foutre le camp des Verts. Un geste dont Jacinda, rappelant ses jours sur la troisième voie de Tony Blair, peut rester «intensément détendue». Parce que peu importe que les électeurs «réveillés» restent avec le Parti travailliste ou décampent vers les Verts. Leurs voix continuent de gonfler le chœur progressif dans les deux endroits.

Mais attendez – il y a plus. Alors que les travaillistes gonflent leur vote en adoptant des politiques chères au cœur du centre modéré, et que le soutien des Verts est accru par les transfuges progressistes mécontents du travail, la terrible perspective se présente (du point de vue des conservateurs modérés) de la Nouvelle-Zélande élisant son premier, véritable gouvernement rouge-vert. Mieux, sûrement, pour empêcher la possibilité qu'un gouvernement de gauche décomplexé se débarrasse des vêtements de bon sens et se moque du statu quo capitaliste, en s'assurant qu'ils soient accompagnés d'un premier chaperon conservateur de la Nouvelle-Zélande!

Telle est la délicieuse flexibilité de cette foi politique large, nouvelle, idéologiquement œcuménique. Les grandes églises politiques d'antan n'ont jamais pu être aussi accommodantes!

On ne peut qu'imaginer la consternation de Bridges quand il est finalement forcé de reconnaître que l'exclusion de tout type d'accord avec NZ First était une très, très grosse erreur. Quand il se rend compte que, dans ce pays, tant la droite que la gauche n'atteignent le siège du pouvoir qu'après avoir trouvé un chemin clair vers le Centre.

Jim Bolger, Dieu le bénisse, l'a compris – c'est pourquoi il a sauvé son poste de Premier ministre en tendant la main à Winston, à sa gauche. Helen Clark l'a également comprise – c'est pourquoi elle était prête à briser le cœur de gauche de Rod Donald en faisant de la journée du centriste Winston Peters. Jacinda est une personne naturelle en matière d’inclusion – c’est pourquoi elle n’a pas perdu de temps pour apprendre à chanter la chanson Hallelujah de Winston.

Simon Bridges, en s’assurant que National reste une foi politique étroite, a permis à Jacinda d’élargir encore l’attrait œcuménique de son gouvernement.