Comment deux orthodontistes britanniques sont devenus des célébrités pour IncelsConseils et astuces

Comment deux orthodontistes britanniques sont devenus des célébrités pour Incels


Pendant que nous mangions, Mike s'est lancé dans une rhapsodie sur la célébrité que les orthotropes lui apportaient. Il se rendait bientôt en Californie et espérait avoir une audience avec Joe Rogan. Il craignait que certains orthodontistes américains tentent de le supplanter. Il s'est émerveillé de la ferveur bizarre de ses fans. Les éloges venant du monde entier lui avaient donné la confiance nécessaire pour parler ouvertement d'ambitions de longue date. Il se considérait comme l'héritier des grands innovateurs scientifiques du passé, dont il ne tenait aucun compte plus haut que Charles Darwin. Alors que nous allions payer la note, il m'a tendu une pièce de deux livres qu'il gardait dans son portefeuille. En le retournant, j'ai vu que le portrait au dos représentait Darwin, de profil, regardant dans les yeux d'un chimpanzé. Mike l'a repris et l'a rangé, en disant, avec révérence, qu'il ne pouvait pas se résoudre à le dépenser.

Quand j'ai parlé aux orthodontistes traditionnels au sujet des affirmations des Mews, ils étaient universellement contrariés que ces idées gagnent du terrain auprès du public. Certains ont été scandalisés que John, qui n'est pas un universitaire, signe sa correspondance avec le titre de «professeur» – un titre honorifique qu'il réclame depuis qu'il a occupé un poste de professeur invité de deux ans dans une université de Roumanie. (Il s'est également identifié comme «le directeur clinique de la London School of Facial Orthotropics»; le campus de l'école comprend une salle de conférence nue au deuxième étage de la clinique Purley.) Les orthodontistes ont souligné que personne n'avait jamais mené d'étude crédible des orthotropes, et donc toutes les affirmations des Mews sur son efficacité n'étaient pas prouvées. Ils ont souligné des études qui, selon eux, ont montré que le traitement des patients jeunes ne conduit pas à de meilleurs résultats. Ils se moquaient de l'obsession de John pour la langue et le maxillaire. Mais ils ont également admis, avec prudence, que le domaine n’avait pas répondu correctement aux questions importantes, laissant de la place aux théories contraires des Mews pour s’acquérir parmi les personnes qui trouvaient le traitement traditionnel insatisfaisant.

Au début de l'orthodontie, le débat faisait rage sur ce que devrait être l'objectif du domaine. Certains praticiens visaient simplement à redresser les dents, tandis que d'autres soutenaient que les orthodontistes devraient regarder au-delà de la bouche et essayer de façonner le visage dans son ensemble. En 1900, Edward Angle, le père de l'orthodontie moderne, a établi un lien entre la malocclusion et la beauté: «L'un des effets pervers de la malocclusion est la détérioration ou la déformation des lignes normales du visage», a-t-il écrit, décrivant le «regard vide». et «nez non développé et région adjacente du visage», il a vu chez de nombreux patients. La langue et les joues, a émis l'hypothèse Angle, ont joué un rôle important dans la réalisation de «l'équilibre» orthodontique. Mais d'autres orthodontistes ont vu les choses différemment, estimant que tout ce qu'ils pouvaient faire était d'extraire les dents et de redresser le sourire. Le débat s'est en grande partie terminé dans les années 1930, lorsque les cliniciens ont commencé à inventer les premiers appareils orthopédiques bon marché et fiables – des méthodes d'alignement des dents si efficaces qu'elles ont suscité une sorte de crainte chez les praticiens britanniques et américains, et ont surtout écarté les partisans de l'orthodontie par croissance faciale. .

Dans la précipitation pour réparer les sourires des gens, cependant, les faits gênants sur le redressement des dents ont été minimisés ou ignorés – le taux de rechute le plus significatif est celui de l’orthodontie. Du début des années 1960 au début des années 2000, des chercheurs de l’Université de Washington ont recueilli les dossiers de plus de 800 patients qui avaient fait redresser les dents pour voir comment ils s’en portaient. Les orthodontistes avaient longtemps supposé que les dents des patients se déplaçaient légèrement, mais se «stabilisaient» après le détachement des broches. Mais les chercheurs de l’Université de Washington ont été choqués de constater que les deux tiers des dents des patients se sont à nouveau tordus après le traitement. Quand j'ai demandé à Robert Little, co-auteur de ces études, pourquoi tant de personnes ont rechuté, il a dit que les orthodontistes ne savaient pas tout à fait. “Tout ce que nous savons, c'est que cela se passe.” Aux yeux des Mews, l’incapacité à identifier les causes des rechutes prouve que les orthodontistes ne comprennent fondamentalement pas la nature de la malocclusion.

Sans surprise, les orthodontistes à qui j'ai parlé ont défendu leur profession contre les affirmations des Mews. Mais quelques experts ont reconnu que les Mews pourraient bien faire certaines choses. Mani Alikhani, conférencier à la Harvard School of Dental Medicine et défenseur de l'orthodontie scientifiquement étayée, a noté que des problèmes tels que la rechute effrénée sapaient à juste titre la crédibilité des cliniciens traditionnels. Alors qu'il pensait que les opinions des Mews étaient trop simplifiées, il les a crédités, ainsi que leurs partisans, de quelque chose qu'il considérait comme précieux: attirer l'attention sur le rôle des lèvres, de la langue et des joues dans la formation des os du visage, qui, selon lui, avait été sous-étudié. Timothy G. Bromage, un expert en biologie du développement du visage humain à N.Y.U. College of Dentistry, m'a dit que, d'après son expérience, la formation de la plupart des orthodontistes dans la science de la croissance de la mâchoire est «terriblement incomplète». Pendant la croissance, «la mâchoire inférieure suit la mâchoire supérieure», a déclaré Bromage, de sorte que la concentration de John Mew sur le maxillaire avait du sens.

Lorsque les Mews signalent des taux de rechute élevés et certaines autres lacunes orthodontiques – comme la façon dont les appareils orthopédiques peuvent endommager les racines dentaires – ils reposent sur un sol solide. Mais ils sont également prompts à entrer sur un territoire beaucoup plus instable, en particulier dans leurs croyances sur les normes de beauté. John et Mike ont longuement parlé de leurs théories sur les angles et les symétries du visage qu'ils considèrent comme les plus esthétiques. Ils ne croient pas que la beauté est déterminée par la culture, proposant plutôt que tous les humains ont une préférence innée pour les visages larges et avancés. Il y a quelques années, John a embauché un artiste pour rendre l'image d'une personne ancienne avec sa vision de la croissance idéale du visage. Le résultat était une étrange femme nordique amazonienne au visage trapu et aux pommettes hautes qui ressemblait étrangement à Melania Trump. De l’avis de John, presque tous ceux qui vivent dans des sociétés industrielles s’écartent de cette apparence et la déformation est devenue si répandue qu’elle semble normale. Les belles personnes dans les sociétés industrialisées d'aujourd'hui sont, pour les Mews, des exceptions bizarres – les quelques chanceux qui ont miraculeusement réussi à manger un régime dur et à fermer la bouche lorsqu'ils étaient enfants.

Dans le passé depuis plusieurs années, les Mews ont commencé à publier des vidéos qui soulignent une nouvelle affirmation, qui, selon eux, fait partie des découvertes médicales les plus sérieuses de l'histoire: la croissance du visage vers l'avant, disent-ils, peut augmenter la taille des voies respiratoires supérieures, empêchant l'apnée du sommeil et sa mort. afflictions secondaires. (John dit que, en reconnaissance de ses idées, l'un de ses disciples essaie de le proposer pour un prix Nobel de médecine.) Pour attirer l'attention sur ces idées, Mike m'a dit un jour à la clinique, ils avaient mis au point une nouvelle stratégie. pour leur chaîne YouTube. Les vidéos qui ont attiré le plus de téléspectateurs, a-t-il déclaré, avaient tendance à être celles qui mettaient l'accent sur la célébrité – une analyse du visage de Kylie Jenner intitulée «Comment améliorer les pommettes» a rapporté un demi-million de vues à elle seule et des vidéos sur Jude Law , Julia Roberts et Catherine Zeta-Jones ont également attiré l'attention. Certains frappent un ton presque sinistre. («Je pourrais avoir détruit un visage de fille», annonce-t-on.) Mike a admis que la nouvelle direction était un effort pour amener les femmes à la chaîne dans l'espoir d'atteindre les jeunes mères. «Utilisez l'appât pour attirer les gens», dit-il, «puis ils descendent dans le terrier du lapin.»